“嘀嘀”和“快的”兩個打車軟件在兩大網(wǎng)絡巨頭支持下爭相燒錢圈地,把出租車行業(yè)再次推向風口浪尖。從便利性、效率觀角度對此持贊同者有之,從安全性、公平性角度對此反對者也不少。其實,打車軟件在國外也是頗具爭議的新生事物。國外大都市如何監(jiān)管打車軟件?他山之石,或可借鑒。 倫敦 倫敦的出租車有兩種,一種是我們所熟悉的黑出租(black cab),另一種是外人很少了解而當?shù)厝顺S玫臒o頂燈但有經(jīng)營執(zhí)照的私人出租(原是黑車,打擊不了,政府就采用市場手段收編了)。原本兩者相安無事,但打車軟件的出現(xiàn)模糊了兩者邊界,引發(fā)雙方不滿。由于英國對開車打手機等有嚴格規(guī)定,當?shù)厮緳C珍惜來之不易的執(zhí)業(yè)證書(倫敦的出租車營運證很難考),一般不去觸犯法律,所以未聞百姓對司機邊開車邊看軟件而引發(fā)交通事故產(chǎn)生抱怨的。 巴黎 今年1月,巴黎曝出打車軟件U ber遭當?shù)爻鲎廛囁緳C抵制并引發(fā)暴力打砸的消息。因為一些私家車通過軟件接單,直接侵害了傳統(tǒng)出租車駕駛員的利益。法國政府出臺措施限制U ber運營,規(guī)定從2014年1月1日起乘客使用U ber等互聯(lián)網(wǎng)租車服務,從預訂到上車須間隔15分鐘以上。但許多司機認為15分鐘遠遠不夠,并要求這一規(guī)定的下限提高到半小時。 紐約 紐約市民支持打車軟件,當時的紐約市長布隆伯格也持支持態(tài)度。最終法院在去年6月裁定手機打車應用U ber、H ailo等合法。但對司機開車使用手機及手機應用做出很多限制,如規(guī)定司機行駛途中不允許使用手機、手機打車軟件不能顯示客人目的地等。為適應這樣的規(guī)定,只要出租車處于運動狀態(tài),打車軟件ZabCab就會把屏幕變成灰色而無從查看。
所屬地區(qū):崇川區(qū)
|